Apple v americkém soudním sporu s Epic Games předložilo návrh, kolik chce vybírat z nákupů uskutečněných přes odkazy vedoucí mimo App Store. Zároveň požádalo o jednání o narovnání celého sporu, Epic ale obě nabídky odmítl jako nedostatečné.
Co Apple navrhlo
Apple 13. srpna podalo okresnímu soudu v Severní Kalifornii návrh třístupňové sazby za nákupy, ke kterým appka jen odkáže mimo App Store. Standardní appky by platily 15 procent, tedy polovinu z běžné třicetiprocentní provize za nákup přímo v appce. Appky zapojené do partnerských programů (News Partner Program, Video Partner Program, Mini Apps Partner Program) a obnovení předplatných by platily 10 procent. Nejnižší sazbu 5 procent by měly appky v programu pro malé firmy, tedy s ročním příjmem pod milion dolarů. Podle MacRumors Apple sazby zdůvodnilo expertní analýzou a srovnáním s Google Play, kde si Google za obdobné odkazy účtuje 20, 15 a 10 procent podle stejného rozdělení, a Epic tyto sazby v paralelním sporu s Googlem přijal.
Návrh přišel přesně na lhůtu, kterou soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová Applu stanovila v předchozím rozhodnutí popsaném v našem předchozím díle sporu. Odvolací devátý obvodní soud přitom naznačil, že spravedlivý poplatek by měl odpovídat jen přímým nákladům na zprostředkování odkazu, což by podle vlastního vyjádření Applu znamenalo v podstatě nulovou sazbu. Firma přesto trvá na tom, že si zaslouží kompenzaci za hodnotu, kterou appkám poskytuje platforma a její nástroje, jak dokládá i 9to5Mac.
Epic reaguje odmítnutím
Epic Games na návrh reagoval prakticky okamžitě prohlášením na síti X, které cituje i The Verge: firma připomíná, že Apple sám přiznal, že podle definice devátého obvodního soudu by nutné náklady na odkazy odpovídaly nule, a navržené sazby 15 a 5 procent označuje za „daleko mimo hranice“ toho, co soud naznačil jako přípustné. Epic má nyní zhruba 60 dní na podání vlastní opozice podložené znaleckými posudky, poté dostane Apple dalších 30 dní na repliku. Teprve po této výměně soudkyně Gonzalez Rogersová o konečné sazbě rozhodne.
Apple zároveň žádá o jednání o narovnání
Ve stejný den podal Apple ještě druhý návrh: aby soud nařídil oběma stranám jednání o narovnání celého sporu před magistrátním soudcem Josephem C. Sperem. Právníci Applu o tom podle 9to5Mac jednali s Epicem už 11. srpna, Epic ale s návrhem nesouhlasil. Apple v podání argumentuje, že soud má pravomoc nařídit jednání i bez souhlasu druhé strany a že sám devátý obvodní soud dřív obě firmy vybízel, aby se na přiměřené sazbě dohodly samy. Podání přitom neobsahuje žádnou konkrétní nabídku k narovnání, jde jen o žádost o zprostředkované jednání pod dohledem soudu. Podobný krok k mimosoudnímu narovnání dělá Apple souběžně i v jiné americké kauze, jak popisuje text o jednání Applu s ministerstvem spravedlnosti.
Nejvyšší soud mezitím znovu odmítl odklad
Návrh sazeb přišel ve stejný den, kdy Nejvyšší soud USA zamítl další Applovu žádost o pozastavení celého řízení do doby, než rozhodne o vlastním odvolání firmy. Podle AppleInsideru si Apple žádostí u Nejvyššího soudu vysloužil jen dodatečných 24 hodin k původní lhůtě okresního soudu, ale samotné zamítnutí přišlo přesně v momentě, kdy tato prodloužená lhůta ve čtvrtek v 17:00 tamního času vypršela. Apple tak byl s podáním sazeb technicky na hraně a žádné další odvolací možnosti proti tomuto konkrétnímu odkladu mu už nezbývají. Nejvyšší soud případ projedná ve funkčním období od října 2026 a Apple k němu má podle 9to5Mac vlastní vyjádření podat do 14. září.
Co to znamená pro uživatele Apple
Návrh sazeb i žádost o narovnání se týkají výhradně amerického trhu, konkrétně appek na App Storu v USA. V Evropské unii platí pro odkazy mimo App Store vlastní pravidla podle zákona o digitálních trzích (DMA), jak podrobněji popisuje náš přehled o proměně obchodního modelu App Storu. Pro české a evropské vývojáře tak jde zatím jen o precedens ze zahraničí, výsledek amerického sporu ale může ovlivnit, jak o podobných sazbách uvažují regulátoři i mimo USA. Konkrétní změny sazeb pro evropské vývojáře pak shrnuje přehled nových poplatků App Storu v EU. Zatímco americký spor pokračuje, ta evropská část příběhu se blíží konci, jak popisuje přehled přijetí nových podmínek App Storu Evropskou komisí.
Co zatím není jasné
Není jasné, jestli soudkyně Gonzalez Rogersová vůbec nařídí jednání o narovnání bez souhlasu Epicu, ani jaký obsah by případná nabídka k narovnání měla, Apple ji v podání nezveřejnil. Otevřená zůstává i konečná výše sazby: rozhodne o ní soud až po vyhodnocení Epicovy opozice a Applovy repliky, tedy s odstupem nejméně několika měsíců.
Závěr
Apple po letech účtování 12 až 27 procent za odkazy mimo App Store navrhlo výrazně nižší sazby 5 až 15 procent a zároveň se poprvé v tomto kole sporu otevřeně přihlásilo k možnosti narovnání s Epicem. Epic obě nabídky odmítl jako nedostatečné a chystá se je napadnout u soudu. Definitivní podobu poplatků tak rozhodne až další kolo právních podání, zatímco Nejvyšší soud paralelně řeší, jestli Apple porušil svůj dřívější příkaz úmyslně. Jak se propad příjmů z amerického App Storu promítl do konkrétních čísel, ukazuje analýza poklesu provizí Applu o 18 procent.
