Apple odpovědělo na návrh OpenAI zamítnout žalobu o zneužití obchodního tajemství a odmítlo ho jako postavený na „zkreslení, spekulacích a nevhodných vnějších důkazech“. Firma trvá na tom, že OpenAI si obchodní tajemství přisvojovalo opakovaně, a žádá soud, aby spor pustil dál k dokazování.
O co ve sporu jde
Apple v červenci zažalovalo OpenAI a dva bývalé zaměstnance kvůli podezření na zneužití obchodního tajemství. Podrobnou rekapitulaci žaloby, jmen i časové osy přinesl starší text applemagazin.eu, tady se soustředíme na to, co se ve sporu odehrálo nově. Týden po podání žaloby se spor navíc dál vyhrotil, jak popisuje text o vyostření sporu Apple a OpenAI.
Začátkem srpna podala OpenAI návrh na zamítnutí celé žaloby. Argumentovala, že Apple dostatečně nevyšetřilo vlastní podezření a že si plete běžnou komunikaci bývalých zaměstnanců s krádeží, aniž by prokázalo, že o chráněná obchodní tajemství vůbec jde.
Co Apple ve své odpovědi tvrdí
Apple na návrh OpenAI reagovalo koncem srpna třicetidvoustránkovým podáním, ve kterém žádá soud, aby námitku OpenAI v plném rozsahu zamítl. Podle serveru AppleInsider Apple argumentuje, že se OpenAI ve svém návrhu opírá o „zkreslení, spekulace a nevhodné vnější důkazy“, tedy o podklady, které v této fázi řízení podle Apple vůbec nemá soudce brát v potaz.
Server 9to5Mac cituje další ostrou formulaci z Applova podání: OpenAI se prý vůbec „nevypořádává se šokujícími tvrzeními, která jsou jádrem žaloby“. Apple zároveň odmítá argument OpenAI, že měla ve firmě jen slabou ochranu citlivých dat, a označuje ho za nevěrohodný.
Jádrem Applovy odpovědi je tvrzení, že OpenAI si obchodní tajemství přisvojovalo opakovaně, a to jak jednáním dvou konkrétních bývalých zaměstnanců, tak vlastním, na nich nezávislým postupem firmy.
Detaily k oběma klíčovým jménům
Apple v podání znovu rozvádí obvinění vůči inženýrovi Changu Liuovi. Podle firmy zneužil chybu v autentizaci, aby se po odchodu k OpenAI dostal na interní úložiště Apple, a stáhl si odtamtud desítky důvěrných souborů, mimo jiné prezentaci popisující výrobu a testování hlavních desek. Jako důkaz úmyslu, ne náhody, Apple v podání cituje Liuovu vlastní zprávu „LOL … tak vtipný“. Firma zároveň odmítá výklad OpenAI, že šlo o svolení na základě rozhovoru s bývalým kolegou.
Druhým jménem je Tang Yew Tan, dnes hardwarový šéf OpenAI, který podle serveru Cult of Mac strávil v Apple 24 let, než přešel ke konkurenci. Apple tvrdí, že při pohovorech s uchazeči používal interní kódová označení nevydaných projektů a že jednoho zaměstnance Apple požádal, aby na ukázku přinesl konkrétní komponenty, včetně baterií, čipů typu system-in-package a hlavních desek. Právě tenhle hardwarový program OpenAI popisujeme podrobněji v přehledu chystaného reproduktoru OpenAI.
Proč na tomto podání procesně záleží
Návrh na zamítnutí žaloby (motion to dismiss) je typický obranný krok na začátku sporu: žalovaná strana se snaží přesvědčit soud, že i kdyby byla všechna tvrzení žaloby pravdivá, právně by nezakládala nárok na náhradu škody. Apple argumentuje, že v této fázi musí soud tvrzení žaloby brát jako pravdivá a že skutkové spory, o čem přesně e-maily, zprávy a rozhovory svědčí, patří až do fáze dokazování a k hlavnímu líčení, ne do rozhodování o zamítnutí.
Jednání před soudcem Edwardem J. Davilou je nařízené na 1. října 2026. Řešit se na něm má nejen návrh OpenAI na zamítnutí žaloby, ale i dřívější žádost Apple o zrychlené dokazování, kterou firma podala už dřív ve snaze získat rychlý přístup k interním materiálům OpenAI.
Co to znamená pro další vývoj sporu
Pokud soudce návrh OpenAI na zamítnutí zamítne, žaloba pokračuje do fáze dokazování, kde by se měly ověřovat konkrétní tvrzení obou stran, včetně toho, co přesně Liu stáhl a k čemu Tan použil interní informace. Naopak částečné nebo úplné vyhovění návrhu OpenAI by mohlo spor zásadně zúžit nebo ukončit ještě před tím, než by se k detailním důkazům vůbec dostalo. Definitivní rozhodnutí zatím nepadlo, obě strany čekají na říjnové jednání.
Český kontext
Spor se řeší výhradně u amerického federálního soudu pro severní Kalifornii a nemá přímý právní dopad na Česko ani zbytek EU. Pro českého uživatele je zajímavý spíš jako ukázka napětí mezi Apple a OpenAI v době, kdy Apple do vlastních zařízení včetně iPhonu integruje AI funkce postavené i na spolupráci s OpenAI (ChatGPT jako součást Siri). Spor tak nepřímo ukazuje, jak přísně si Apple hlídá vlastní hardwarový vývoj i vůči firmě, se kterou zároveň na produktové úrovni spolupracuje.
Závěr
Spor Apple s OpenAI o obchodní tajemství se posouvá do další procesní fáze: OpenAI se snaží žalobu smést ze stolu hned na začátku, Apple naopak trvá na tom, že jde o závažná a dobře podložená obvinění, která si zaslouží plné projednání. Rozhodne o tom soudce Edward J. Davila na říjnovém jednání, do té doby zůstává spor otevřený.
