Právní spor Applu s OpenAI o obchodní tajemství pokračuje na dvou frontách současně. OpenAI znovu žádá soud o úplné zamítnutí žaloby, zatímco Apple souběžně tlačí na rychlejší přístup k důkazům s odůvodněním, že škoda vzniká každý den.
Aktualizace 10/2026: Rozhodnutí o návrhu OpenAI na zamítnutí žaloby dostupné zprávy k 7. říjnu 2026 nehlásí a spor pokračuje dalšími podáními obou stran. Argumenty k Applovu návrhu na předběžné opatření má soud slyšet 14. října 2026, uvádí 9to5Mac.
Co se ve sporu právě děje
Apple na konci srpna informoval, že odmítá návrh OpenAI na zamítnutí žaloby o zneužití obchodního tajemství. OpenAI ale mezitím na tuto opozici zareagovala a spor se posunul dál. Firma podala novou repliku, kterou znovu žádá o zamítnutí žaloby, tentokrát s takzvanou prejudicí: to by Applu do budoucna zabránilo podat stejné nároky znovu. Souběžně Apple obhajuje vlastní požadavek na rychlejší přístup k důkazům. Obě linie sporu čekají na stejné říjnové slyšení. Z čeho Apple bývalé zaměstnance obviňuje, popisuje článek o původní žalobě Applu.
Nové důkazy z MacBooku: schéma obvodu, simulace a pokyn ke zničení důkazů
Nejnovější posun přinesl 31. srpna Apple. Do spisu doplnil výsledky forenzní analýzy MacBooku, který si bývalý inženýr Chang Liu po odchodu do OpenAI ponechal a Apple ho získal zpět až po podání žaloby. Podle podání, které cituje server MacRumors, Liu dva měsíce po odchodu z Applu stáhl důvěrné schéma obvodu a použil ho při práci pro OpenAI: spustil na něm simulaci v inženýrském nástroji LTspice pro vývoj napájecího měniče a v komunikaci popisoval, jak k tomu naučil svého AI agenta.
Apple tvrdí ještě tři další věci. Liu a další lidé v OpenAI podle něj věděli o jeho neoprávněném přístupu do cloudového úložiště Applu. Když se Liu dozvěděl o interním vyšetřování, poslal podle podání kolegyni v OpenAI pokyn ke zničení důkazů a ta potvrdila, že ho splní. A v práci pro OpenAI používal nástroj se stejným názvem jako interní vývojová aplikace Applu. Schéma Liu podle Applu otevřel na Macu mini, který se později synchronizoval s firemním MacBookem, a právě díky tomu se o něm Apple dozvěděl. Firma proto chce prozkoumat i další zařízení, která má Liu dosud u sebe. Tyto „šokující důkazy“ Apple používá jako hlavní argument pro zrychlené dokazování: obchodní tajemství se podle něj aktivně používají a důkazy mizí.
OpenAI: nepořádek, který si Apple způsobil sám
OpenAI odpověděla vlastním podáním hned následující den. Podle agentury Reuters, jejíž text přebírají 9to5Mac i AppleInsider, firma napsala, že zaměstnanci „mohou odejít z firmy jako Apple, která má potíže s přijetím AI, do zajímavého startupu“, a že Apple „nemůže svými nedbalými postupy svalovat vinu za vlastní nepořádek na ostatní“. Za problém označila tři zvyklosti Applu: zaměstnanci jsou vedeni k používání osobních účtů iCloud pro firemní dokumenty, odcházející lidé nedostávají dost času na vrácení zařízení a předání práce a bývalí kolegové je po odchodu dál žádají o pomoc, což vyžaduje přístup k firemním informacím.
Tón obhajoby se tím posunul. Zatímco v srpnu OpenAI označovala obvinění za nepodložená, teď se soustředí na to, že Apple svá tajemství dostatečně nechránil. Právě to je v americkém právu obchodního tajemství klíčová podmínka: chráněné je jen to, co firma přiměřeně chrání. Advokát specializovaný na spory o obchodní tajemství, kterého oslovil AppleInsider, ale považuje tuto laťku za velmi vysokou a podle dosud zveřejněných informací by ji Apple měl splnit. Změnu strategie z popírání na zpochybňování ochrany navíc podle něj soudci vnímají špatně. Jde o názor jednoho právníka, ne o stanovisko soudu.
OpenAI znovu žádá zamítnutí žaloby, tentokrát nadobro
Podle serveru 9to5Mac podaly OpenAI, Chang Liu, Tang Tan a dceřiná firma io Products nové podání, ve kterém tvrdí, že Apple dostatečně neidentifikoval konkrétní obchodní tajemství ani způsob jejich zneužití. OpenAI dále namítá, že Apple neprokázal účast firem OpenAI a io Products na porušení, ani vzniklou škodu. Firma v podání uvádí, že Apple nemůže nahradit chybějící fakta právní charakteristikou a že specifika u jedné osoby nelze automaticky vztáhnout na poznatky u druhé osoby.
Tímto podáním se písemné dokazování k návrhu na zamítnutí žaloby v podstatě uzavírá. Slyšení před soudem zůstává naplánováno na 1. října 2026.
Apple souběžně tlačí na rychlejší přístup k důkazům
Zatímco se řeší otázka, zda žaloba jako taková obstojí, běží podle 9to5Mac i samostatná procesní linie o tempu a rozsahu dokazování. Apple už dříve žádal o zrychlené dokazování, OpenAI se proti tomu postavila a Apple na to reagoval novou replikou, ve které svůj požadavek obhajuje. Firma chce do 30 dnů získat dokumenty a komunikaci, forenzní analýzu zařízení a účtů zapojených osob a do 50 dnů provést výslechy klíčových svědků na straně OpenAI. Pozadí sporu tvoří vlastní hardware OpenAI, jako první má podle zpráv přijít chytrý reproduktor jako AI společník.
Server AppleInsider nezávisle potvrzuje, že Apple ve svém podání argumentuje průběžnou škodou: čím déle OpenAI údajně používá sporná tajemství, tím hůř se podle Applu dá napravit. Apple přitom tvrdí, že OpenAI paralelně vyvíjí vlastní hardware a při tom má sporné informace využívat. Server dodává, že Apple přístup OpenAI označuje jako zavádění soudu. Požadované období pro dokazování Apple omezil na komunikaci od 1. srpna 2023, tedy zhruba na půl roku před odchodem bývalého viceprezidenta Tanga Tana z Applu do OpenAI.
Jednání plánované na 1. října a co dál
Obě procesní linie mířily ke stejnému termínu: soudce Edward Davila měl 1. října 2026 projednat jak návrh OpenAI na zamítnutí žaloby s prejudicí, tak Applův požadavek na zrychlené dokazování. Rozhodnutí o návrhu na zamítnutí žaloby dostupné zprávy k 7. říjnu 2026 nehlásí a spor pokračuje dalšími podáními. Argumenty k Applovu návrhu na předběžné opatření má soud podle 9to5Mac slyšet 14. října 2026.
Český a evropský kontext
Spor se odehrává výhradně u amerického federálního soudu a přímý právní dopad na Česko ani Evropskou unii nemá. Zajímavý je spíš jako ukázka, jak intenzivně si Apple hlídá ochranu duševního vlastnictví vůči partnerovi, se kterým zároveň spolupracuje na funkcích umělé inteligence v Siri. Evropská směrnice o ochraně obchodního tajemství funguje jinak než americký federální zákon, kterým se spor řídí, podrobné srovnání by ale pro aktuální procesní update bylo nadbytečné. Napjatý vztah obou firem ukazuje i jiný spor, ve kterém OpenAI tvrdí, že ChatGPT v Siri trvale zaostával.
Závěr
Spor Applu s OpenAI o obchodní tajemství tak vstupuje do další fáze na dvou frontách zároveň a s novými důkazy na stole. OpenAI se snaží žalobu zcela ukončit, Apple naopak tlačí na rychlejší přístup k důkazům. Obě strany teď čekají na říjnové slyšení, které může rozhodnout, jakým směrem se spor bude dál vyvíjet.
Nejčastější otázky ke sporu Applu s OpenAI
Co znamená zamítnutí žaloby s prejudicí?
Jde o definitivní zamítnutí, po kterém by Apple nemohl podat stejné nároky znovu. Bez prejudice by naopak mohl žalobu později upravit a podat znovu.
Kdy soud o sporu rozhodne?
Slyšení k oběma procesním otázkám, tedy k návrhu na zamítnutí žaloby i k Applovu požadavku na zrychlené dokazování, bylo naplánováno na 1. října 2026 před soudcem Edwardem Davilou. Rozhodnutí o zamítnutí žaloby dostupné zprávy k 7. říjnu 2026 nehlásí, argumenty k Applovu návrhu na předběžné opatření má soud slyšet 14. října 2026.
Proč Apple žádá o zrychlené dokazování?
Apple tvrdí, že OpenAI sporná tajemství údajně dál využívá při vývoji vlastního hardwaru, a čím déle spor trvá, tím hůř se podle Applu dá případná škoda napravit.
