Apple v červenci zažalovalo OpenAI kvůli údajné krádeži obchodního tajemství. Firma teď žádá o předběžné opatření, OpenAI naopak o zamítnutí celé žaloby. Shrnujeme, o co ve sporu jde a co bude následovat.
O co se Apple s OpenAI soudí
Apple podalo 10. července 2026 žalobu u federálního soudu pro Severní Kalifornii, vedenou jako Apple Inc. v. Liu. Jak jako první popsal server TechCrunch, firma v ní tvrdí, že si bývalí zaměstnanci po odchodu k OpenAI protiprávně ponechali přístup k důvěrným technickým podkladům a interním informacím o nevydaných produktech. Původní žalobu z 10. července jsme podrobně popsali v textu o žalobě na exšéfa designu OpenAI.
Podle Applu jde o krádež obchodního tajemství podle amerického federálního zákona (Defend Trade Secrets Act) i kalifornského práva, spolu s porušením smlouvy. Apple ve svém vyjádření uvedl, že se v posledních měsících objevily „výrazné důkazy“, že zaměstnanci OpenAI neoprávněně převzali důvěrná data o nevydaných technologiích a produktech Applu. Firma přitom tvrdí, že jde jen o „špičku ledovce“ a že podobné jednání je v OpenAI běžné na všech úrovních vedení. Jde ale zatím výhradně o tvrzení Applu, které soud dosud neposuzoval.
Koho Apple obviňuje a z čeho
Mezi žalovanými figurují dva bývalí zaměstnanci Applu. Chang Liu pracoval v Applu osm let jako senior systémový elektroinženýr a k OpenAI odešel letos v lednu. Podle žaloby si po odchodu ponechal pracovní notebook a stáhl z něj řadu důvěrných technických dokumentů.
Druhým je Tang Yew Tan, který v Applu strávil 24 let a naposledy vedl produktový design iPhonu a Apple Watch. Dnes je hlavním hardwarovým manažerem OpenAI. Apple mu klade za vinu, že při pohovorech s uchazeči používal interní kódová označení projektů Applu, žádal je o přinesení hardwarových komponent na pohovor a radil odcházejícím kolegům, jak obejít bezpečnostní opatření firmy.
Mezi žalovanými je i společnost io Products, tedy startup Jonyho Ivea, který OpenAI koupilo za 6,5 miliardy dolarů. Samotný Ive v žalobě jmenovaný není. Apple v podání také uvádí, že mu OpenAI přes 400 svých bývalých zaměstnanců přetáhlo do svých řad, a že v únoru poslal OpenAI dopis s upozorněním na tato podezření, na který nedostal odpověď. Apple podle dřívějších zpráv navíc rozeslal právní dopisy desítkám dalších bývalých zaměstnanců, kteří odešli k OpenAI.
OpenAI žádá zamítnutí žaloby
OpenAI na začátku srpna reagovalo mnohem ostřeji než v prvních týdnech po podání žaloby. Na svém blogu zveřejnilo příspěvek nazvaný „Apple is getting this wrong“, ve kterém žalobu označuje za nedbalou, agresivní a zvláštně osobní, a doplňuje výňatky z e-mailové a zprávové komunikace, jimiž chce zpochybnit Applovu verzi událostí. K případu Changa Liua OpenAI tvrdí, že to naopak byli zaměstnanci Applu, kdo Liua po jeho odchodu kontaktoval s žádostí o pomoc při dohledávání souborů, a že takzvaný přetrvávající přístup k firemním datům je běžný problém způsobený nedůsledným rušením přístupových práv u odcházejících zaměstnanců. Tuto komunikaci ale OpenAI nepředložilo soudu jako důkaz, jde o materiál zveřejněný firmou samotnou pro veřejnost.
O den později podalo OpenAI formální návrh na zamítnutí žaloby, tedy žádost, aby soud spor rovnou uzavřel bez dalšího řízení. V podání žalobu označuje za neopodstatněnou a podle serveru The Verge ji nazývá „shnilou od základu“ (v originále „rotten to its core“). OpenAI tvrdí, že Apple zaměňuje běžné jednání zaměstnanců za krádež a jako obchodní tajemství označuje obecné informace o vývoji produktů, aniž by prokázal, že vynaložil přiměřené úsilí k jejich utajení. Podle OpenAI navíc žaloba slouží k zastření vlastních problémů Applu s udržením zaměstnanců a s integrací umělé inteligence do produktů. Jak na tento návrh Apple zareagoval, shrnujeme v textu o odmítnutí návrhu OpenAI na zamítnutí žaloby.
Apple žádá předběžné opatření
Paralelně s tím Apple na začátku srpna podal návrh na předběžné opatření, tedy soudní příkaz, který by OpenAI okamžitě zakázal dál používat či získávat sporná data ještě před vynesením rozsudku. Apple tvrdí, že bez něj utrpí nenapravitelnou škodu, protože OpenAI průběžně zabudovává znalosti z odcizených informací do vývoje vlastního hardwaru.
Firma zároveň žádá o urychlené dokazování, tedy o dřívější přístup k důkazům a výslechům klíčových zaměstnanců OpenAI včetně Liua a Tana. Po podání žaloby Apple nabídl OpenAI pět kroků, jejichž splnění by o předběžné opatření nemuselo žádat: zastavit přístup k důvěrným datům, ukončit jejich další využívání, uchovat všechny důkazy, umožnit forenzní kontrolu zařízení a úložišť a prohledat vlastní systémy kvůli zbylým datům Applu. OpenAI podle Applu souhlasilo jen s prvními třemi body a odmítlo vpustit právníky a forenzní analytiky Applu do svých systémů, což vedlo k podání návrhu na předběžné opatření.
Spor o roli iCloudu
OpenAI ve svém blogovém příspěvku naznačilo, že za takzvaným přetrvávajícím přístupem bývalých zaměstnanců k datům Applu stojí nedůsledná správa přístupových práv, spojovaná s tím, jak Apple interně pracuje s iCloudem. Apple ale ve svém podání k předběžnému opatření, jak upozornil server 9to5Mac, výslovně uvádí, že konkrétní neoprávněná stažení dat, o která se opírá, se iCloudu netýkají a jde o firemní cloudové úložiště třetí strany. Publicista John Gruber ze serveru Daring Fireball na tuto pasáž upozornil a jako svůj odhad uvedl, že by mohlo jít o službu Box, kterou Apple interně hojně využívá. Nejde ale o potvrzenou informaci ze soudního podání, pouze o jeho domněnku.
Co bude dál
Soud zatím ve věci nerozhodl. Slyšení k oběma návrhům, tedy k žádosti OpenAI o zamítnutí žaloby i k žádosti Applu o předběžné opatření, je nařízeno na 1. října 2026. Do té doby jde o vzájemná tvrzení a protitvrzení obou stran, bez rozsudku a bez jasného vítěze.
Co to znamená pro české uživatele
Spor se odehrává výhradně v americkém právním prostředí a přímý právní dopad na Česko nemá. Prakticky se ale týká i tuzemských uživatelů iPhonů a ChatGPT, protože ukazuje, jak silně si Apple a OpenAI aktuálně konkurují v oblasti spotřebitelského AI hardwaru. Zatímco OpenAI po koupi studia Jonyho Ivea zjevně pracuje na vlastním zařízení, Apple mezitím vylepšuje Siri ve spolupráci s Googlem, nikoli s OpenAI. Kdyby OpenAI skutečně přišlo s vlastním hardwarem, mohlo by se to dřív či později promítnout i do nabídky na evropském trhu. Přímé dopady na fungování ChatGPT nebo Apple Intelligence v Česku ale spor zatím nemá. OpenAI přitom podle dřívějších zpráv chystá i vlastní spotřebitelský hardware, konkrétně chytrý reproduktor jako AI společník.
