Apple podal 10. července žalobu na OpenAI, její dceřinou firmu io Products a dva bývalé zaměstnance kvůli údajné krádeži obchodních tajemství pro vývoj AI hardwaru. OpenAI obvinění odmítla, komentátoři ale reakci nepovažují za přesvědčivou.
Úvod
Apple v pátek 10. července podal u federálního soudu pro Severní Kalifornii žalobu na OpenAI, její hardwarovou dceřinou společnost io Products a dva bývalé zaměstnance: Tang Yew Tana a Chang Liua. Podle žaloby si oba muži neoprávněně přivlastnili tajné a důvěrné informace o nevydaných technologiích, produktech a výrobních procesech Applu a předali je konkurenci. Jde o tvrzení ze žalobního spisu, nikoli o soudem potvrzená fakta: obviněným náleží presumpce neviny a věcně se k jednotlivým bodům dosud nevyjádřili. Kauza přichází v době, kdy vztahy mezi Applem a OpenAI citelně ochladly a obě firmy si navzájem konkurují ve vývoji AI hardwaru.
Co přesně Apple žaluje a u kterého soudu
Žalobu Apple podal u U.S. District Court for the Northern District of California, tedy federálního soudu, který má na starosti spory technologických firem ze Silicon Valley. Podle žalobního spisu, který cituje CNBC, Apple tvrdí, že „na každé úrovni, od členů technického personálu až po ředitele pro hardware, a v koordinaci s obchodními partnery OpenAI krade obchodní tajemství a důvěrné informace Applu“.
Firma žádá soudní příkaz, který OpenAI zakáže dále používat nebo šířit sporné materiály, jejich vrácení či zničení, a náhradu škody. Podle serveru Macworld a TechCrunch se Apple domáhá také toho, aby OpenAI případné produkty postavené na odcizených informacích přepracovala bez jejich použití, a požaduje řízení před porotou. Mluvčí Applu pro CNBC uvedl, že „v poslední době se objevily závažné důkazy nasvědčující tomu, že zaměstnanci OpenAI neoprávněně odcizili tajné a důvěrné informace Applu o našich nevydaných technologiích, procesech a produktech“. Žaloba zároveň tvrdí, že Apple kontaktoval OpenAI už v únoru 2026 se žádostí o vysvětlení, ale odpovědi se nedočkal.
Kdo je Tang Tan a co se mu klade za vinu
Tang Yew Tan strávil v Applu 24 let a naposledy zastával pozici viceprezidenta produktového designu, kde vedl vývoj designu iPhonu a Apple Watch. Z Applu odešel v únoru 2024 a dnes v OpenAI působí jako šéf hardwaru (Chief Hardware Officer).
Podle žaloby si měsíce před odchodem z Applu e-mailem posílal informace o dodavatelích firmy. Při pohovorech s kandidáty na pozice v OpenAI měl podle spisu používat interní kódová označení projektů Applu a nabádal uchazeče, aby si na pohovor přinesli nevydané hardwarové komponenty, konkrétně baterie, ochranné štíty, kryty nebo zadní skla v různých barevných variantách. Žaloba dále tvrdí, že OpenAI nové zaměstnance instruovala, jak se při odchodu z Applu vyhnout bezpečnostní kontrole: měli například co nejdéle skrývat, že přecházejí právě do OpenAI. Tan měl podle spisu kolegům sdílet interní dokument Applu popisující bezpečnostní politiky firmy pro odcházející zaměstnance.
Případ Chang Liu: zneužitá bezpečnostní chyba
Druhým žalovaným je Chang Liu, bývalý senior systémový elektroinženýr s osmiletou praxí v Applu, který firmu opustil v lednu 2026. Podle žaloby si ponechal pracovní hardware Applu, který zůstal autentizovaný pro přístup do firemní sítě, a objevil bezpečnostní chybu umožňující i po odchodu vstup do sdílených síťových složek Applu.
Spis tvrdí, že Liu měl v průběhu několika týdnů stáhnout desítky souborů: informace o nevydaných produktech, interní inženýrské prezentace i technické specifikace vícevrstvých desek plošných spojů. O objevené chybě měl podle žaloby ještě jako zaměstnanec Applu informovat bývalou kolegyni Yu-Ting „Alyssu“ Peng přes aplikaci Line, s komentářem, že je „so funny“, že taková díra v zabezpečení vůbec existuje. Peng z Applu odešla v dubnu 2026 a týž měsíc ji najala OpenAI, sama ale žalovaná není. Žaloba také tvrdí, že unikla metalurgická technika povrchové úpravy vyvinutá Applem, kterou měl někdo vyzradit neznámému výrobnímu partnerovi. Ve spisu Apple uvádí: „Jen OpenAI a pan Liu vědí, jakými všemi způsoby zneužívali soubor důvěrných informací Applu, které ukradl. Důkladně to prověří dokazování před soudem.“
Jak zareagovala OpenAI
OpenAI na žalobu reagovala už následující den. Ředitel strategické komunikace Drew Pusateri zveřejnil na síti X vyjádření: „Nemáme zájem o obchodní tajemství jiných firem. Zaměřujeme se na budování inovativních technologií, které lidem po celém světě dávají větší možnosti.“
Reakce se ale u komentátorů nesetkala s velkým pochopením. Jak popisuje MacRumors, komentátor John Gruber vyjádření přirovnal k tomu, jako by se podezřelý z krádeže hájil tím, že „nemá zájem o peněženky jiných lidí“. Nejde přitom o první podobné obvinění, kterému OpenAI čelí: dřív se musela bránit i nařčení z krádeže obchodního tajemství od hardwarového startupu iyO, které rovněž odmítla.
Souvislost s odchody zaměstnanců a hardwarem io/Jony Ive
Žaloba se odehrává na pozadí masivního odlivu lidí z Applu do OpenAI. Podle žalobního spisu tam dnes pracuje přes 400 bývalých zaměstnanců Applu, ačkoli toto číslo pochází přímo od žalující strany a nejde o nezávisle ověřený údaj. Mezi nimi je i Jony Ive, dlouholetý šéf designu Applu, který v roce 2025 prodal OpenAI svůj hardwarový startup io Products za částku, kterou zdroje uvádějí v rozmezí přibližně 6,4 až 6,5 miliardy dolarů. Právě io Products figuruje v žalobě jako spoluúčastník, protože právě tato divize OpenAI stojí za vývojem prvního spotřebitelského AI hardwaru firmy, podle některých spekulací možná i telefonu, který by měl časem konkurovat iPhonu. Šéf OpenAI Sam Altman v listopadu 2025 uvedl, že firma dokončila první prototypy.
Žaloba přichází také jen dva měsíce poté, co OpenAI vyhrála jiný vysoce sledovaný spor, tentokrát s Elonem Muskem, kde federální porota rozhodla, že Musk se žalobou příliš dlouho otálel.
Co žaloba znamená pro vztah Apple a OpenAI
Apple a OpenAI přitom ještě v roce 2024 oznamovaly úzkou spolupráci: integraci ChatGPT do iOS Applu tehdy na pódiu osobně představil i šéf OpenAI Sam Altman. Vztah se ale postupně ochlazoval, mimo jiné kvůli tomu, že OpenAI nebyla spokojená se způsobem, jakým Apple ChatGPT ve svých produktech prezentoval. Rozchod potvrdilo i červnové oznámení, že přepracovaná Siri poběží nově na modelech Google Gemini místo OpenAI. Žaloba tak dává vztahu obou firem jasně konkurenční, nikoli partnerský rámec.
Co to znamená pro budoucnost Siri a AI hardwaru
Pro české čtenáře nemá kauza přímý právní dopad, protože se odehrává výhradně u amerického soudu. Zpravodajsky i odvětvově je ale relevantní. Ukazuje, jak vyhroceně si Apple a OpenAI konkurují právě v oblasti AI hardwaru, tedy v segmentu, kde by v budoucnu mohl vzniknout produkt, který by si mohli koupit i uživatelé v Česku vedle iPhonu nebo místo něj.
Kauza také dokresluje kontext už oznámené změny Siri, která má nově běžet na modelech Google Gemini místo OpenAI. Rozchod obou firem tak nemá jen technologické, ale zjevně i osobní a právní pozadí. Rozsah odlivu lidí (podle žaloby přes 400 bývalých zaměstnanců Applu v OpenAI) a přímé zapojení bývalého viceprezidenta produktového designu dělá z kauzy sledovanou zprávu daleko za hranicemi USA.
Co zatím není jasné
Zatím není jasné, jak se k jednotlivým konkrétním tvrzením žaloby postaví Tang Tan a Chang Liu, kteří se veřejně nevyjádřili. OpenAI dosud reagovala jen obecným popřením, bez vyjádření k jednotlivým bodům spisu. Přesná výše škody, kterou Apple požaduje, ani přesný harmonogram dalšího řízení u soudu zatím nejsou známé. Nejasná zůstává i přesná výše částky, za kterou OpenAI koupila startup io Products, protože zdroje se v odhadu mírně liší.
Závěr
Apple žalobou na OpenAI, io Products, Tang Tana a Chang Liua otevírá jeden z nejvýraznějších právních sporů letošního roku v technologickém sektoru. Jde zatím výhradně o tvrzení jedné strany, které bude muset obstát u soudu. Jasně ale ukazuje, že souboj o AI hardware mezi Applem a OpenAI přestal být jen otázkou produktů a stal se i otázkou soudních síní.
