Obecný soud EU zamítl žalobu Applu proti označení za takzvaného gatekeepera podle nařízení o digitálních trzích. Alternativní obchody s aplikacemi, sideloading i volba výchozích aplikací tak v Česku zůstávají. Apple se ještě může odvolat k Soudnímu dvoru EU.
Úvod
Apple se u evropské justice pokusil zbavit nálepky gatekeepera, tedy strážce brány digitálního trhu, kterou mu v roce 2023 přidělila Evropská komise podle nařízení Digital Markets Act (DMA). Neuspěl. Obecný soud EU v Lucemburku 8. července žalobu zamítl a potvrdil, že App Store i operační systém iOS pod přísnější evropská pravidla patří. Pro české uživatele iPhonu je to dobrá zpráva: všechny svobody, které DMA do iPhonu přinesl, zůstávají v platnosti.
Co soud rozhodl a proč
Soud se zabýval několika žalobami, které Apple podal proti rozhodnutí Evropské komise. Ta v září 2023 označila App Store, iOS a další služby Applu za takzvané základní platformní služby a samotný Apple za gatekeepera. Firma podle kritérií DMA jednoznačně splňuje prahové hodnoty: tržby nad 7,5 miliardy eur v EU, tržní kapitalizaci přes 75 miliard eur, více než 45 milionů měsíčních uživatelů a přes 10 000 aktivních firemních partnerů v EU.
Apple u soudu argumentoval mimo jiné tím, že neprovozuje jeden App Store, ale pět samostatných obchodů pro iPhone, iPad, Mac, Apple TV a Apple Watch, a že by se na ně proto nemělo pohlížet jako na jednu velkou platformu. Soud tento argument odmítl. Jak upozornil server AppleInsider, podle soudu mají všechny tyto obchody stejný účel: propojovat vývojáře aplikací s koncovými uživateli. Jde tedy o jednu službu bez ohledu na zařízení.
Jak dopadla otázka iMessage
Součástí sporu byla i komunikační služba iMessage. Apple napadal její klasifikaci jako takzvané interpersonální komunikační služby nezávislé na číslech. Tuto část žaloby soud odmítl z procesních důvodů a věcně se jí vůbec nezabýval. Neznamená to tedy, že by iMessage dostala od evropských pravidel výjimku. Otázka, zda musí služba plnit povinnosti DMA samostatně, zůstává otevřená pro případná budoucí řízení.
Co to znamená pro české uživatele iPhonu
Prakticky se nic nemění, a právě to je podstata zprávy. Rozsudek potvrzuje právní základ změn, které Apple v EU zavedl už od iOS 17.4 a které platí i v Česku:
– instalace aplikací z alternativních obchodů, například AltStore nebo Epic Games Store
– sideloading, tedy instalace aplikací přímo z webu vývojáře
– alternativní platební systémy uvnitř aplikací
– svobodná volba výchozího prohlížeče a dalších výchozích aplikací
Kdyby Apple spor vyhrál, mohl by postupně usilovat o zrušení těchto povinností. Soud ale potvrdil, že pravidla platí dál. Podle dostupných informací zůstávají v platnosti i povinnosti interoperability, tedy přístup třetích stran k vybraným funkcím hardwaru a softwaru iPhonu.
Může se Apple ještě odvolat?
Ano, ale jen omezeně. Jak uvádí server 9to5Mac, Apple může podat opravný prostředek k Soudnímu dvoru EU, nejvyšší soudní instanci Unie. Odvolání se ale smí týkat pouze právních otázek, nikoli skutkového stavu. Podle dostupných zpráv má na podání zhruba dva měsíce od doručení rozsudku. Apple v reakci zopakoval svůj dlouhodobý postoj, že DMA podle něj překračuje meze zákonnosti a přiměřenosti a ohrožuje bezpečnost uživatelů.
Historie sporu: od označení gatekeepera po pokutu
Evropská komise označila Apple za gatekeepera 6. září 2023 a dala mu šest měsíců na splnění povinností. Firma následně v iOS 17.4 a 17.5 otevřela iPhone alternativním obchodům a platbám, proti samotnému označení se ale soudně bránila. V dubnu 2025 navíc Apple dostal první pokutu podle DMA ve výši 500 milionů eur za takzvané anti-steering praktiky, tedy bránění vývojářům informovat uživatele o výhodnějších nabídkách mimo App Store. Aktuální rozsudek pozici Evropské komise při vymáhání DMA dále posiluje.
Závěr
Rozsudek Obecného soudu EU žádnou novou funkci do iPhonu nepřidává, odstraňuje ale právní nejistotu. Alternativní obchody, sideloading i volba výchozích aplikací mají po třech letech sporů potvrzený právní základ a Apple se jich v dohledné době nezbaví. Poslední slovo může mít ještě Soudní dvůr EU, zvrat se však po jednoznačném rozsudku nečeká.
