Hromadná žaloba v Illinois tvrdí, že aplikace Fotky bez souhlasu vytváří biometrické otisky obličejů. Částka 32,5 miliardy dolarů je jen horní hranice teoretického výpočtu, novinkou je čerstvá certifikace třídy žalobců.
Úvod
Apple čelí v Illinois hromadné žalobě kvůli funkci rozpoznávání obličejů v aplikaci Fotky. Jako první o novince informoval AppleInsider, fakta nezávisle potvrdil britský deník The Times i server 9to5Mac. Klíčovým bodem zpráv je částka 32,5 miliardy dolarů, kterou média často citují jako výši žaloby. Ve skutečnosti jde o matematický strop teoretického výpočtu žalobců, ne o přiznanou nebo vysouzenou sumu. Apple se k žalobě podle dostupných zdrojů zatím veřejně nevyjádřil.
Co žaloba tvrdí: rozpoznávání obličejů bez souhlasu
Jádro sporu je funkce People (v českém rozhraní Osoby), kterou Fotky používají k automatickému rozpoznávání lidí na snímcích. Žalobci tvrdí, že aplikace pro každou zachycenou osobu vytváří jedinečný „otisk obličeje“, takzvaný faceprint, aniž by k tomu uživatelé dali informovaný souhlas. Tato data se navíc podle žaloby synchronizují mezi zařízeními přes iCloud.
Právním základem žaloby je Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA), zákon z roku 2008, který patří k nejpřísnějším americkým předpisům na ochranu biometrických údajů. Firmám ukládá povinnost získat před sběrem biometrických dat výslovný souhlas a mít jasně stanovenou politiku jejich uchovávání a mazání.
Odkud je 32,5 miliardy dolarů a proč to není přiznaná suma
Číslo 32,5 miliardy dolarů, které se objevuje ve většině titulků, vychází z prostého násobení. BIPA umožňuje statutární náhradu 1 000 dolarů za nedbalostní porušení a až 5 000 dolarů za úmyslné nebo lehkomyslné porušení, počítáno na osobu. Žaloba se týká zhruba 6,5 milionu obyvatel Illinois, kteří tvoří certifikovanou třídu. Vynásobením horní sazby počtem členů třídy vychází právě těch 32,5 miliardy dolarů.
Jde tedy o teoretický strop, který by platil jen v nejméně příznivém scénáři pro Apple, tedy pokud by soud shledal porušení jako úmyslné u každého jednoho člena skupiny. Právní zástupce žalobců podle The Times sám označil aktuální fázi sporu za úspěch v postupu certifikace třídy, ne za rozsudek ve věci samé. Skutečná částka, kterou by Apple případně platil, se s vysokou pravděpodobností ustálí výrazně níž, jak ukazují starší precedenty popsané dále.
Dlouhá historie sporu: od podání žaloby po certifikaci třídy
Přestože titulky vypadají jako čerstvá zpráva, spor běží už řadu let. Podle 9to5Mac podala menší skupina přibližně deseti žalobců původní žalobu v březnu 2020. Server Biometric Update dokládá, že už v roce 2021 soud rozhodl, že Apple má nad biometrickými šablonami z aplikace Fotky „úplnou a výlučnou kontrolu“, přestože jsou uložené přímo v zařízení, a proto se na něj vztahují povinnosti BIPA. Spor tehdy pokračoval k dalšímu projednávání místo zamítnutí.
Skutečnou novinkou z léta 2026 je certifikace třídy, tedy rozhodnutí soudu, že žaloba může pokračovat jako hromadná pro celou skupinu dotčených obyvatel Illinois. Odvolací soud pro sedmý obvod (Seventh Circuit) 30. června 2026 zamítl Applův pokus tuto certifikaci zvrátit, čímž spor formálně posunul do další fáze. Přesné číslo řízení ani jméno případu se z dostupných zdrojů ověřit nepodařilo, jde tedy o obecně popsaný spor u federálního soudu v Illinois s aktuálním mezikrokem u odvolacího soudu.
Jak podobné žaloby dopadly dřív: Facebook a Google Photos
Illinois má s biometrickými žalobami bohatou historii a jejich výsledky jsou dobrým vodítkem, co může čekat i Apple. Meta v roce 2021 vyrovnala obdobnou žalobu kvůli rozpoznávání tváří na fotkách za 650 milionů dolarů, tedy zlomek teoretického stropu, který by u srovnatelně velké skupiny žalobců vycházel z BIPA sazeb. Google čelil žalobě Rivera v. Google LLC kvůli funkci seskupování tváří v Google Photos, u soudu v Cook County bylo vyrovnání ve výši 100 milionů dolarů schváleno až po více než šesti letech sporu, v září 2022.
Oba případy ukazují stejný vzorec: mediálně atraktivní teoretický strop v miliardách dolarů, a reálné vyrovnání o řád nebo dva níž. Pokud se podobný scénář zopakuje i u Applu, výsledná částka bude pravděpodobně mnohem blíž stovkám milionů než avizovaným 32,5 miliardám.
Jak rozpoznávání obličejů ve Fotkách reálně funguje
Podle vlastní dokumentace Apple deklaruje, že rozpoznávání obličejů i detekce scén a objektů ve Fotkách probíhá výhradně na zařízení, ne v cloudu. Funkce jako Vzpomínky nebo Návrhy sdílení využívají inteligenci přímo v telefonu k tomu, aby fotky roztřídily podle osob, míst a dalších kritérií, a Apple tvrdí, že díky zpracování na zařízení k samotným fotkám nemá přístup. Toto rozpoznávání funguje i bez zapnuté služby iCloud Photos.
Pokud uživatel iCloud Photos zapne, knihovna fotek se šifrovaně synchronizuje mezi jeho vlastními zařízeními, včetně doplňkových dat jako místa nebo alba. Právě otázka, zda tento model zpracování a synchronizace naplňuje požadavky BIPA na informovaný souhlas, je jádrem celého sporu.
Co to znamená pro české uživatele
Illinois BIPA je čistě americký státní zákon a nemá v Evropské unii ani v Česku žádnou přímou obdobu ani účinnost. Spor se netýká evropských uživatelů a nezakládá jim žádný nárok podle GDPR. Užitečné je ale porovnat samotný princip zpracování dat: funkce rozpoznávání osob v albu Lidé funguje na zařízení bez ohledu na region, technicky jde tedy o totéž zpracování jako v Illinois, jen v jiném právním rámci.
V Evropské unii se na biometrické údaje, mezi které může otisk obličeje spadat, pokud slouží k jedinečné identifikaci osoby, vztahuje GDPR jako na zvláštní kategorii dat vyžadující silnější právní základ, typicky souhlas. To ale neznamená, že čeští uživatelé mají stejný typ nároku jako obyvatelé Illinois. Jde o odlišný právní systém: v EU dohled nad zpracováním osobních údajů primárně vykonává úřad na ochranu osobních údajů, ne žaloba jednotlivce o statutární náhradu škody za každé porušení. Kdo si chce funkci rozpoznávání osob ve Fotkách ověřit sám, najde nastavení v albu Lidé, odkud lze jednotlivé identifikované osoby i mazat.
Závěr
Žaloba na aplikaci Fotky je dlouholetý spor, který v létě 2026 dosáhl důležitého procesního milníku: certifikace třídy žalobců a její potvrzení odvolacím soudem. Částka 32,5 miliardy dolarů, kterou většina titulků cituje, je teoretický strop výpočtu podle statutárních sazeb BIPA, ne přiznaná nebo vysouzená suma. Precedenty Facebooku a Google Photos naznačují, že případné vyrovnání bude pravděpodobně o řády nižší. Apple se k žalobě zatím nevyjádřil a spor pokračuje dál směrem k dalšímu projednávání.
