Spor o obchodní tajemství má druhou frontu. Apple u soudu získal přednostní přístup k dokumentům OpenAI, soudce naznačil, že mu nejspíš vyhoví i s předběžným opatřením. OpenAI se zavázala údajná tajemství Applu nepoužívat. Zároveň ale přišla s vlastním obviněním: inženýr, který se z OpenAI vrátil do Applu, si podle ní poslal na osobní účty přes sto důvěrných souborů o jejím nevydaném zařízení. Apple odpovídá, že nic nenašel a OpenAI mu na žádost o podrobnosti neodpověděla.
Tři dny, které spor posunuly
Apple žaluje OpenAI, její hardwarovou firmu io Products a dva bývalé zaměstnance Chang Liua a Tang Tana od července. Co přesně jim klade za vinu, popisuje text o původní žalobě. Srpnovou výměnu podání shrnuje článek o tom, jak Apple odmítl návrh na zamítnutí, důkazy z MacBooku bývalého inženýra pak článek ze září. Mezi úterým 13. a čtvrtkem 15. října 2026 přibyly tři zásadní věci: rozhodnutí o dokazování, protiobvinění OpenAI spojené s jednáním u soudu a odpověď Applu.
Soud dal Applu přednostní přístup k důkazům
V úterý 13. října soudce Edward Davila částečně vyhověl žádosti Applu o zrychlené dokazování. Apple ho chtěl kvůli svému návrhu na předběžné opatření, které má žalovaným zakázat další využívání údajných tajemství při vývoji hardwaru. OpenAI žádost odmítala jako příliš širokou a zbytečnou, protože běžné dokazování mělo stejně brzy začít.
Podle rozhodnutí, které zveřejnil 9to5Mac, musí žalovaní vydat:
- forenzní obrazy: všechny kopie dat, které už v souvislosti s nároky Applu pořídili, včetně těch, které zkoumal forenzní expert OpenAI,
- podklady z pohovorů: checklisty, návody a scénáře, podle kterých hardwarová skupina OpenAI vedla pohovory s uchazeči z Applu, k tomu prezentace a zápisy, které obsah těch pohovorů shrnují nebo zmiňují technologie či díly Applu,
- zprávy z LINE: veškerou komunikaci mezi Chang Liuem a Yu-Ting „Alyssou“ Peng od 1. ledna 2026.
Apple navíc smí vyslechnout Liua, Tana a Peng i firemní zástupce OpenAI a io Products. Podle MacRumors má OpenAI na vydání forenzních důkazů a materiálů z pohovorů až dva týdny a výslechy přijdou na řadu, až Apple podklady dostane.
Všechno Apple nedostal. Soudce zamítl zrychlený přístup k vývojovým dokumentům OpenAI o kovových povrchových úpravách, řízení napájení a bateriích. Ty půjdou běžným dokazováním. Rozhodnutí o takzvaných informacích pocházejících z Applu odložil, protože jejich vymezení označil za „amorfní“. Apple dostal pět dní na to, aby se s žalovanými poradil a předložil užší definici.
OpenAI: náš bývalý inženýr odnesl plány do Applu
Ve středu 14. října podala OpenAI dokument s obviněním v opačném směru. Podle citací, které přinesl 9to5Mac, firma při forenzním vyšetřování vyvolaném žalobou zjistila, že její bývalý zaměstnanec poslal „přes sto vysoce důvěrných souborů o nejméně jednom nevydaném zařízení OpenAI“ na své osobní účty. Šlo prý o detailní snímky zařízení, inženýrská a výrobní data, informace o dodavatelích, projektové soubory, standardy povrchových úprav a zprávy o povrstvení a utěsnění dílů.
Dotyčný podle OpenAI přišel z Applu, u ní pracoval šest měsíců a pak se do Applu vrátil. Soubory měl odeslat 2. června 2026, svůj poslední den ve firmě. OpenAI dále tvrdí, že o jejích plánech „měl prezentaci pro vrcholné vedení Applu včetně viceprezidenta pro provoz v Asii“. Podle podání se to „zřejmě odehrálo před měsíci“ a Apple se teď „vyzbrojen těmi informacemi nově pouští do produktů s AI“.
OpenAI se obává, že její důvěrné informace kolují uvnitř Applu a inženýři podle nich mohou tvarovat budoucí produkty. Apple jí podle podání nedal ujištění, že informace nemá a nepoužil. Firma proto podle MacRumors žádá soud o povolení věc vyšetřit a v případě potřeby uplatnit protinároky.
Zaměstnance podání nejmenuje. Server AppleInsider čte zmínku o produktech s AI jako narážku na HomeView, který Apple představil 13. října. Paralelu ale označuje za pochybnou: HomeView je podle něj ve vývoji nejméně tři roky. V citovaných pasážích podání HomeView jmenovitě nezmiňuje.
Soudce: opatření je vysoce pravděpodobné
Ve stejný den proběhlo jednání k návrhu Applu na předběžné opatření. Soudce Davila podle agentury Bloomberg řekl, že je „vysoce pravděpodobné“, že opatření zakazující OpenAI používat údajně ukradená tajemství vydá. Bloomberg to označuje za potenciální překážku pro hardwarový vývoj OpenAI.
OpenAI na to reagovala dobrovolným závazkem. Podle 9to5Mac, který vychází z Bloombergu, slíbila po dobu sporu „nepoužívat obchodní tajemství, o kterých Apple tvrdí, že byla ukradena“. Zavázala se také pořídit forenzní obrazy zařízení 14 zaměstnanců, která mohou obsahovat důvěrné informace Applu. Soudce může závazek vymáhat, takže při porušení by OpenAI hrozily sankce.
Soudce ale přibrzdil i Apple. Jeho žádost prohlédnout každé zařízení a úložiště, kde by mohla být tajemství, nazval „obrovským požadavkem“. Advokát Applu John M. Desmarais odpověděl, že se Apple omezí na malou skupinu bývalých zaměstnanců: OpenAI podle něj nemá „400 shnilých jablek“, ale „pár shnilých jablek a víme, kdo to je“.
Server AppleInsider vidí v závazku snahu omezit škody. Pokud by soud opatření vydal, mohla by být OpenAI podle jeho výkladu nucena zastavit práci na svém AI zařízení úplně. Dobrovolný slib může rozsah případného rozhodnutí zmírnit. Jde o hodnocení serveru, ne o výrok soudu.
Apple: nic jsme nenašli, OpenAI neodpověděla
Apple nejdřív agentuře Reuters řekl, že žádné důkazy na podporu tvrzení OpenAI nenašel a že má pravidla a postupy, aby noví zaměstnanci nepoužívali důvěrné informace předchozích zaměstnavatelů. Ve čtvrtek 15. října pak byla zveřejněna jeho oficiální odpověď soudu se dvěma přílohami, kterou popisuje 9to5Mac.
Apple v ní uvádí, že OpenAI podání podala „bez jakéhokoli upozornění Applu“ a že její tvrzení „nesouvisejí s nároky“ v hlavním sporu. O zaměstnanci (jméno je v dokumentu začerněné) píše, že je inženýrem v týmu Manufacturing Design, tedy ve stejné roli, jakou v Applu zastával před odchodem do OpenAI. Zaměřuje se na iPhone.
Časová osa podle Applu:
- pátek 9. října: OpenAI s obviněním přišla za Applem a ten začal vyšetřovat,
- pondělí 12. října: Apple OpenAI napsal, že „nebyl schopen najít žádné důvěrné informace OpenAI“,
- středa 14. října: na žádost Applu o konkrétnější údaje pro další hledání OpenAI podle něj neodpověděla a místo toho podala dokument u soudu.
V jedné z příloh Apple zpochybňuje i konkrétnost obvinění. Popis jednoho údajně důvěrného souboru podle něj zřejmě odkazuje na dvě metodiky kontroly kvality, které se široce používají nejméně od 90. let. Kromě hledání konkrétního názvu souboru, které Apple provádí, bude podle něj těžké relevantní soubory najít, pokud vůbec existují. Další hledání nabízí, pokud OpenAI dodá přesné názvy souborů nebo hledané výrazy. Apple zdůrazňuje, že nic z toho nesouvisí s tímto sporem o zneužití jeho informací. Zároveň podle svých slov podniká odpovídající kroky včetně zajištění důkazů a s OpenAI chce na prověření jejích tvrzení dál spolupracovat.
Proč na sporu záleží
OpenAI chystá vlastní spotřebitelský hardware. Za ním stojí tým kolem Jonyho Ivea, jehož firmu io Products OpenAI podle oznámení z května 2025 koupila, jak jsme psali u prvních zpráv o zařízení OpenAI. Právě io Products je mezi žalovanými. Předběžné opatření by tak mohlo ovlivnit, jak rychle a v jaké podobě se zařízení dostane na trh. Apple se podle šéfa marketingu Grega Joswiaka hardwaru OpenAI nebojí: „Necítíme se ohroženi.“
Pro české uživatele nemá spor přímý dopad. Běží u federálního soudu v Kalifornii a zařízení OpenAI zatím nebylo představeno.
Co bude dál
Na stole jsou teď tři otevřené věci:
- předběžné opatření: soudce ho podle svých slov s vysokou pravděpodobností vydá, do pátku 16. října ale rozhodnutí nepadlo,
- dokazování: OpenAI má na vydání forenzních důkazů a podkladů z pohovorů až dva týdny od 13. října, potom přijdou výslechy Liua, Tana a Peng,
- protinároky OpenAI: do pátku 16. října soud nerozhodl, jestli OpenAI povolí obvinění vůči Applu vyšetřovat a uplatnit.
Termín samotného líčení podle AppleInsideru zatím stanovený není.
Závěr
Procesně má po tomto týdnu navrch Apple: získal přednostní přístup k důkazům a soudce dal najevo, že se kloní k předběžnému opatření. OpenAI se zavázala údajná tajemství nepoužívat a zároveň vrací úder vlastním obviněním. To zatím stojí jen na jejím podání. Apple tvrdí, že nic nenašel. Podle něj mu OpenAI navíc na žádost o podrobnosti neodpověděla. Rozhodne až soud a na jeho další kroky se vyplatí počkat.
