MacBook Pro s PROLED XDR displejem se prodává od pátku a recenzenti se shodují, že má nejlepší displej, jaký na notebooku viděli. Dotyk berou jako příjemný doplněk, výkon jako srovnatelný s modely s mini-LED. Výhrady míří na cenu, hlučnější ventilátory v plné zátěži a blikání displeje, které zatím naměřil jen Notebookcheck.
Osmnáct recenzí, den v obchodech
Co nový MacBook Pro přináší (tandemový OLED, dotyk, Dynamic Island, nižší hmotnost a čipy M5 Pro a M5 Max), jsme shrnuli v článku z tiskové zprávy. Embargo recenzí padlo ve čtvrtek 5. listopadu v 15:00 našeho času, prodej začal v pátek 6. listopadu. Notebook je tedy v rukou zákazníků jeden den.
Vlastní test nebo dojmy z ruky zveřejnilo 18 médií, mimo jiné The Verge, WIRED, Engadget, PCMag, Tom’s Hardware, Tom’s Guide, TechRadar, Notebookcheck, 9to5Mac a Ars Technica. Mashable a CNET mají zatím jen průběžné recenze, Trusted Reviews a Macworld první dojmy. K tomu jsme prošli 13 vláken na Redditu, tři vlákna na fóru MacRumors a výsledky v databázi Geekbench Browser. Česká média vlastní recenzi k sobotnímu ránu nevydala, Appliště i AppleReport jen převyprávěly zahraniční texty.
Co chválí: displej, hmotnost a zvuk
Displej: tady panuje vzácná shoda. Andrew E. Freedman z Tom’s Hardware píše, že je to „nejlepší displej, jaký jsem na notebooku viděl“. Luke Larsen z WIRED ho označuje za nejjasnější displej notebooku, jaký kdy testoval, Notebookcheck za nejlepší, jaký se dá na notebooku koupit. Samuel Axon z Ars Technica považuje rovnoměrnost obrazu za „v podstatě bezchybnou“. Chris Welch z Bloombergu podle souhrnu MacRumors uvádí, že obavy z nerovnoměrnosti, typické pro některé OLED, rychle zmizely. Devindra Hardawar z Engadgetu ale upozorňuje, že rozdíl proti mini-LED je v běžné práci těžko vidět, výrazný je hlavně v tmavých scénách. Čtenář fóra MacRumors highdefjunkie po prvním dni píše: „Myslím, že mě žádný displej ještě takhle neohromil.“
Hmotnost: Chance Miller z 9to5Mac považuje lehčí konstrukci za významnější změnu v každodenním používání než samotný OLED. Apple uvádí 1,38 kg u 14″ (o 220 g méně) a 1,82 kg u 16″ (o 320 g méně), přesná hmotnost se ale liší podle konfigurace. Majitelé to potvrzují. Uživatel Redditu thnok ve vlákně píše, že je nový 14″ „znatelně lehčí“, a čtenář fóra MacRumors Nismo73 přirovnává 16″ hmotností skoro k 15palcovému MacBooku Air.
Dotyk, i když ho nikdo nepotřebuje: Tony Polanco z Tom’s Guide testoval desítky dotykových notebooků s Windows a žádný podle něj nepůsobil tak pohotově. Joe Osborne z PCMag mluví o nejlepším dotykovém ovládání, jaké na notebooku zažil. Zároveň ale dodává, že Steve Jobs měl s dotykem na noteboocích pravdu: „prostě nejsou potřeba“. David Pierce z The Verge shrnuje: „Nakonec PROLED MacBook prostě není dotykový notebook. Je to notebook, který náhodou má dotykovou obrazovku.“
Zvuk a výdrž: WIRED, Tom’s Hardware, Tom’s Guide, PCMag i Gizmodo chválí reproduktory. Výdrž vychází podle testu různě. Notebookcheck naměřil u 14″ delší výdrž než u modelu s mini-LED, TechRadar u 16″ s M5 Max delší než u 16″ s M4 Pro z roku 2024. Tom’s Hardware a PCMag naopak u 16″ naměřily méně než u předchozího 16″ s mini-LED. Podrobnosti jsou v tabulce níže.
Co kritizují: cena, staré čipy a omezený dotyk
Cena: Kyle Barr z Gizmoda píše, že si notebook řekne o příplatek k už tak drahým Macům. Engadget dává do minusů „tak zatraceně drahý“. Jason Snell ze Six Colors to vidí opačně: za 400 dolarů navíc podle něj dostanete dramaticky lepší displej a lehčí notebook s dotykem.
Stejné čipy: 9to5Mac považuje za zvláštní, že Apple spojil největší přepracování MacBooku Pro za pět let s čipy staršími osmi měsíců. Ars Technica nenaměřila proti předchozímu modelu „žádný smysluplný rozdíl“ a kvůli AI radí zvážit čekání na M7.
Dotyk bez tužky a tabletového režimu: Apple Pencil nefunguje, což vytýkají WIRED, Mashable, TechRadar, Trusted Reviews i Notebookcheck. The Verge popisuje dotyk jako emulaci myši bez najetí kurzorem, některá tlačítka ve hrách na dotyk nereagují a chybí softwarová klávesnice. Lori Grunin z CNET zase upozorňuje, že posun dvěma prsty po displeji nefunguje jako na trackpadu a výběr textu prstem je nepřesný. Samuela Axona z Ars Technica při používání dotyku podle jeho slov unavila ruka, jak kdysi předpověděl Jobs.
Kývání displeje: dojmy se rozcházejí. Tom’s Hardware a MacRumors píší, že se displej při klepnutí pořád trochu zachvěje. Roman Loyola z Macworldu to hodnotí jako snesitelné a výrazně menší než u běžného MacBooku Pro. Tom’s Guide, PCMag a Ars Technica kývání nezaznamenaly nebo jen minimálně.
Basy: The Verge a Bloomberg podle souhrnu MacRumors vnímají reproduktory jako příliš basové, u hudby a podcastů podle Welche až rušivě.
Opakující se problémy: PWM a ventilátory v zátěži
Blikání displeje (PWM): Notebookcheck naměřil u 14″ modelu pulzní šířkovou modulaci 240 Hz s amplitudou 56 % při jasu 99 % a nižším. Podle redakce je to relativně nízká frekvence a citliví uživatelé nejspíš blikání zaznamenají a budou mít unavené oči. Jde zatím o jediné měření jednoho média a jen u 14″ verze. Ostatní recenze PWM neřeší. Ve vlákně na Redditu, které měření shrnuje, se sešlo 148 komentářů. Čtenář fóra MacRumors erkanasu po zkoušce v obchodě píše, že mu bylo po 15 sekundách zle. Uživatel Redditu Zestyclose_Guava_327 naopak po prvním dni s 14″ uvádí, že žádné blikání nezaznamenal, sám ale dodává, že si ho nevšímá ani jinde. Kolik lidí to reálně obtěžuje, zatím nevíme. Reakci Applu jsme nenašli a technický dokument Applu k displeji PWM nezmiňuje.
Ventilátory a teploty v plné zátěži: víc médií se shoduje, že pod plnou zátěží je nový model hlasitější a teplejší. Notebookcheck naměřil 44 dB(A) v automatickém režimu a 55 dB(A) v režimu vysokého výkonu, u předchozího mini-LED modelu 41 a 51 dB(A). Klávesnice se podle něj ohřeje až na 45 °C. PCMag má hlučné ventilátory v zátěži přímo v minusech, Gizmodo píše, že se při vytížení „pořádně rozjedou“. Při běžné práci ale 9to5Mac ventilátory neslyšel ani jednou a The Verge píše, že se zapínají dřív, než se notebook zahřeje. Tom’s Hardware i PCMag zároveň naměřily o něco vyšší výkon než u mini-LED modelů. Notebookcheck navíc upozorňuje, že v režimu vysokého výkonu při plné zátěži a vysokém jasu baterie klesá asi o 15 % za hodinu i při připojené nabíječce. Reakci Applu jsme nenašli.
Jednotlivé zkušenosti bez potvrzení: uživatel Redditu Teddyfan10 píše, že mu bílý text připadá trochu rozmazaný. Tři uživatelé ve vlákně luv1290 hlásí praskání nebo bzučení reproduktoru, jeden z nich výslovně u hlubokých basů. Žádné médium nic z toho nepotvrdilo a jiní majitelé popisují opak.
Benchmarky a měření
| Test | Konfigurace | Výsledek | Srovnání | Zdroj |
|---|---|---|---|---|
| Geekbench 7 CPU single / multi | 14″ M5 Pro 18C | medián 3 711 / 34 147 (9 běhů) | Geekbench Browser | |
| Geekbench 7 CPU single / multi | 14″ M5 Pro 15C | medián 3 713 / 29 704 (21 běhů) | Geekbench Browser | |
| Geekbench 7 CPU single / multi | 16″ M5 Pro 18C | medián 3 725 / 34 152 (19 běhů) | Geekbench Browser | |
| Geekbench 7 CPU single / multi | 16″ M5 Max | medián 3 735 / 35 166 (64 běhů) | Geekbench Browser | |
| Geekbench 6 CPU single / multi | 16″ M5 Max | medián 4 337 / 29 740 (14 běhů) | Geekbench Browser | |
| Geekbench 6 CPU single / multi | 14″ M5 Pro 18C/20C | 4 300 / 29 359 | 14″ M5 Max mini-LED 4 322 / 29 415 | Notebookcheck |
| Cinebench 2026, 10 běhů po sobě | 16″ M5 Max | automatický režim: z 9 080 na zhruba 8 050, vysoký výkon: 9 647 až 9 479 | Tom’s Hardware | |
| 3DMark Steel Nomad | 16″ M5 Max 40C GPU | 4 355 | 14″ M5 Max mini-LED 3 865 | Tom’s Hardware |
| Cyberpunk 2077, 1920 × 1200, RT Ultra | 16″ M5 Max | 36,24 fps | 14″ M5 Max mini-LED 30,84 fps | Tom’s Hardware |
| Výdrž, web přes Wi‑Fi, 150 nitů | 14″ M5 Pro | 16 h 37 min | mini-LED o hodinu a víc méně | Notebookcheck |
| Výdrž, web přes Wi‑Fi, maximální jas SDR | 14″ M5 Pro | 9 h 36 min | mini-LED 6 h | Notebookcheck |
| Výdrž, skript simulující programování | 16″ | 10 h 15 min | Engadget | |
| Výdrž, web přes Wi‑Fi, 150 nitů (1 běh) | 14″ M5 Pro / 16″ M5 Max | 16 h 56 min / 21 h 24 min | 16″ M5 Pro mini-LED 21 h 10 min | Tom’s Guide |
| Výdrž, web, grafika a video, 150 nitů | 16″ M5 Max | 15 h 57 min | 14″ M5 Max mini-LED skoro 18 h | Tom’s Hardware |
| Výdrž, smyčka videa 1080p, 50 % jasu | 16″ M5 Max | 24 h 21 min | 16″ M4 Pro (2024) 21 h 32 min | TechRadar |
| Jas SDR bez automatického jasu | 14″ / 16″ | 613 / 542,6 nitu | Notebookcheck / Tom’s Hardware | |
| Jas HDR, špička | 16″ / 16″ / 14″ | 1 849 (25% okno) / 1 964 (40% okno) / 2 085 nitů | WIRED / Tom’s Hardware / Notebookcheck | |
| PWM | 14″ | 240 Hz, amplituda 56 % | Notebookcheck | |
| Hluk v zátěži (auto / vysoký výkon) | 14″ M5 Pro | 44 / 55 dB(A) | mini-LED 41 / 51 dB(A) | Notebookcheck |
| Nabíjení | 14″ M5 Pro | 50 % za 27 min, 80 % za 52 min | Notebookcheck |
Řádky Geekbench Browser jsou jednotlivé běhy uživatelů a recenzentů nahrané 2. až 7. listopadu, ne měření médií. Uvádíme medián a počet běhů, protože extrémy (například single 2 398 u 16″ M5 Max) jsou běhy v úsporném režimu nebo pod zátěží. U M5 Max se ve výpisu mísí verze s 32 a 40 jádry GPU. Geekbench 7 a Geekbench 6 počítají skóre jinak, čísla mezi verzemi nesrovnávejte. Testy výdrže se mezi médii liší (web, smyčka videa, kombinovaná zátěž), proto je nesčítáme ani neprůměrujeme.
K jasu: Apple slibuje až 2 000 nitů v HDR i SDR. Notebookcheck i WIRED shodně uvádějí, že SDR nad 600 nitů (zhruba do 1 000) displej dosáhne jen se zapnutým automatickým jasem v jasném prostředí. Bez něj média naměřila 543 až 613 nitů. Špičkový HDR jas se podle metodiky pohybuje od 1 849 do 2 085 nitů. K výkonu: Ars Technica, WIRED, 9to5Mac a Tom’s Guide rozdíl proti mini-LED modelům se stejným čipem nenaměřily, Tom’s Hardware a PCMag mírné zlepšení.
Verdikt pro české zájemce
Komu se vyplatí: těm, kdo pracují s barvami a ocení přesnost referenčních režimů (CNET naměřil průměrnou odchylku barev delta E pod 1) i černou bez prosvětlení. Dále těm, kdo s notebookem hodně cestují a ocení nižší hmotnost a dlouhou výdrž. Ta se v testech médií pohybuje od zhruba 8 hodin náročné práce (Gizmodo) a 9 h 36 min webu při maximálním jasu (Notebookcheck) po 16 až 24 hodin v úsporných testech webu a videa. MacBook Pro s PROLED XDR stojí v Česku od 84 990 Kč (14″ M5 Pro) a od 99 990 Kč (16″ M5 Pro). Verze s M5 Max začínají na 131 990 Kč (14″) a 141 990 Kč (16″), nanotextura stojí 4 500 Kč navíc.
Komu ne: kdo chce hlavně výkon, dostane srovnatelný v MacBooku Pro s mini-LED displejem a stejným čipem, který zůstává v nabídce. Většina médií rozdíl nenaměřila, Tom’s Hardware a PCMag mírně vyšší výkon u PROLED. Příplatek za PROLED XDR činí při stejné konfiguraci 12 000 Kč u 14″ (84 990 proti 72 990 Kč) a 14 000 Kč u 16″ (99 990 proti 85 990 Kč). Kdo je citlivý na blikání displeje, měl by si notebook před koupí vyzkoušet. Podle MacRumors dotyk „nejspíš není důvod jít si PROLED MacBook Pro koupit“, podobně se vyjadřuje i The Verge a PCMag. Siri AI je navíc v macOS 27.2 jen beta v šesti jazycích bez češtiny a česky neumí ani Apple Intelligence. Další modely řady sledujeme na stránce MacBook Pro.
Dostupnost v Česku
Při kontrole v sobotu 7. listopadu mezi 10:02 a 10:05 nabízel Apple na apple.com/cz u většiny konfigurací (14″ M5 Pro, 16″ M5 Pro i M5 Max) doručení v úterý 10. listopadu zdarma. Výjimkou je 14″ s M5 Max 18C/32C, u kterého obchod uváděl 25. listopadu až 2. prosince. Datart měl všech 15 variant ve výpisu se stavem „Očekáváme do 1. 12. 2026“, nic k okamžitému odeslání. Alza vedla prakticky vše na objednávku, na cestě měla jediný kus 14″ s M5 Pro, 48 GB a nanotexturou za 109 990 Kč. Podrobnosti ke startu prodeje jsme sepsali v pátečním článku.
