Čtrnáctipalcový MacBook Pro s čipem M6 se prodává od pátku a recenze se shodují: je rychlejší než loňský model s M5, tiše chlazený a v laboratoři vydrží přes 19 hodin. Výhrady míří na zdražení, 16 GB paměti v základu a na to, že skok proti M5 je malý. Opakující se vadu zatím nehlásí média ani majitelé.
Osm recenzí, den v obchodech
Co nový základní MacBook Pro přináší, jsme popsali v článku z tiskové zprávy: hlavně čip M6 s 12jádrovým CPU i GPU ve stejném těle jako dosud. Embargo recenzí padlo ve čtvrtek 5. listopadu v 15:00 našeho času, prodej začal v pátek 6. listopadu.
Vlastní test zveřejnilo osm médií: The Verge, Engadget, Popular Mechanics, Tom’s Hardware, Tom’s Guide, TechRadar, singapurský Geek Culture a Mashable, který má zatím jen průběžnou recenzi (kvůli zpoždění dopravy ještě neměřil výdrž). K tomu jsme prošli čtyři vlákna na Redditu a výsledky v databázi Geekbench Browser. Recenzi M6 k sobotnímu ránu nevydaly 9to5Mac, MacRumors, AppleInsider, Ars Technica ani Notebookcheck, česká média vlastní test také zatím nemají. Hodnocení: Engadget 9/10, Geek Culture 8,8/10, The Verge 8/10, TechRadar 4,5/5.
Co chválí: výdrž, výkon a ticho
Výdrž: tady jsou si recenze nejblíž. Jacob Krol z TechRadaru uvádí 19 hodin a 5 minut v testu prohlížení webu, což je víc než 16 hodin, které Apple slibuje. Nathan Edwards z The Verge běžně používal notebook „přes 12 hodin se zapnutým displejem, z toho asi tři hodiny videohovorů“. Stefanu Vazharovovi z Popular Mechanics po celém dni práce a zábavy zbývalo v průměru asi 40 % baterie. Náročnější test zvolil Engadget, podrobnosti jsou v tabulce níže.
Výkon: Brandon Hill z Tom’s Hardware shrnuje, že design je už „trochu unavený“, čip M6 ale 14palcovému MacBooku „dodává ještě víc šťávy“. Tony Polanco z Tom’s Guide odhaduje náskok před M5 na 10 až 15 %. Devindra Hardawar z Engadgetu vyzdvihuje hlavně grafiku a píše: „I to, co Applu zbylo, je pořád míle před většinou konkurence.“ Timothy Beck Werth z Mashable potvrzuje, že výkon odpovídá slibům Applu (grafika až o 30 % a AI úlohy až o 25 % rychleji než M5).
Ticho, zvuk a mikrofony: ventilátor The Verge slyšel jen při renderování videa a v Cyberpunku 2077, jako „slabé šumění“. Kolega Nathana Edwardse si podle recenze při hovoru myslel, že má Edwards sluchátka, tak dobře zněly mikrofony. Reproduktory chválí také Mashable.
Displej: TechRadar ho řadí mezi nejlepší displeje notebooků na trhu. Engadget s ním pracoval i venku na přímém slunci. Uživatel Redditu thedazdul, který přešel z 13palcového MacBooku Pro s M1 a 8 GB paměti na M6 s 32 GB, píše: „Sakra, to je rychlé!“ a dodává: „Mini-LED displej je úžasný, ProMotion miluju.“
Lokální AI: Popular Mechanics dvojitý Neural Engine chválí a přechod z M5 připouští hlavně při intenzivní práci s AI. Jinak Vazharov v praxi rozdíl skoro nepoznal: 25 souborů RAW otevřel jen „o zlomek sekundy rychleji“.
Co kritizují: cena, paměť a malý skok
Zdražení: v USA stojí základ 1 999 dolarů, loňský model s M5 startoval na 1 599 dolarech. Zdražení o 400 dolarů vytýkají Engadget i Tom’s Guide, The Verge připomíná, že jde o cenu za 16 GB paměti. V Česku je rozdíl menší: MacBook Pro s M5 stál před akcí 54 990 Kč, s M6 stojí 57 990 Kč. Tom’s Hardware mezi minusy uvádí, že příplatky za paměť a úložiště jsou dražší než kdy dřív.
Jen 16 GB paměti: podle The Verge „nedostatek paměti pocítíte dřív, než začne stárnout procesor“. Recenze zároveň upozorňuje, že s vyšší pamětí se cenou dostanete blízko k modelu s M5 Pro. Geek Culture zkoušel lokální AI nástroje a na základní konfiguraci s 16 GB šlo nainstalovat jen osm modelů, žádný nad 7 miliard parametrů. Maximum je 32 GB.
Malý skok proti M5: Tom’s Guide mluví o relativně skromném vylepšení, Mashable o „pocitu déjà vu“. Rady recenzentů jsou jednoznačné. Popular Mechanics píše: „Pokud jste si loni koupili M5, M6 nekupujte, ledaže pracujete intenzivně s AI.“ Geek Culture to rozšiřuje i na M4, kdežto pro majitele M1 a M2 je to podle něj „jednoznačný upgrade bez okolků“. TechRadar dodává, že pro majitele novějšího MacBooku Pro s čipem řady M nejde o nezbytný upgrade.
Staré tělo: Tom’s Hardware považuje design po pěti letech za zastaralý, The Verge M6 označuje za nejspíš poslední MacBook Pro před přepracováním. S tím nesouhlasí uživatel Redditu GrumpyTom, jehož komentář je s 253 body nejvýš hodnocený ve vlákně k recenzi Tom’s Hardware: „MacBook Pro je výsledkem téměř 20 let ladění. Není na něm nic zastaralého.“
Opakující se problémy: zatím žádné
Opakující se vadu, kterou by hlásilo víc majitelů a zároveň médium, jsme nenašli. Na Redditu se k M6 zatím objevují hlavně dotazy před koupí, MacRumors fóra mají jen vlákna z doby před prodejem.
Jednotlivé potíže zmínila média jen u hry Cyberpunk 2077: The Verge viděl grafické chyby (zelenou kůži postav), Mashable hra spadla s maximálním ray tracingem a MetalFX. Každé médium hlásí něco jiného a obojí se týká jedné hry, potíž s hardwarem z toho neplyne. Mashable navíc narazil na chyby Siri AI, která nenašla fotky, jež měl autor zrovna na obrazovce. Tom’s Hardware naměřil v plné zátěži na klávesnici kolem 40 °C. Jde o vlastnost notebooku, kterou žádná recenze za vadu nepovažuje.
Benchmarky: měření médií a Geekbench Browser
| Test | MacBook Pro s M6 | Srovnání | Zdroj |
|---|---|---|---|
| Geekbench 6 CPU, 1 jádro | 4 458 až 4 752 | M5: 4 288 až 4 310 | Engadget, Tom’s Hardware |
| Geekbench 6 CPU, více jader | 19 077 | 14″ M5: 18 003 (o 6 % méně) | Engadget |
| Geekbench 6 CPU, více jader, rozdíl proti M5 | o 18 % výš | M5 | Tom’s Hardware, Tom’s Guide (vlastní měření) |
| Geekbench 6 GPU | 64 115 | M5: 48 840 | Engadget |
| Cinebench (verze neuvedena), více jader | 5 519 | M5: 4 187 | Popular Mechanics |
| Cinebench 2026, 10 běhů po sobě | první běh 5 027, dál kolem 5 440 | Tom’s Hardware | |
| Handbrake, 4K na 1080p | 2:50 | M5: 3:31 | Tom’s Hardware, Tom’s Guide |
| Cyberpunk 2077, 1800 × 1125 | 53,7 fps | M5: 47,65 fps | Tom’s Hardware |
| Lies of P, 3024 × 1890, max. detaily | 90 až 100 fps | o 25 fps víc než M5 | Engadget |
| Výdrž, prohlížení webu | 19 h 5 min | M5 asi o 50 minut méně | TechRadar (laboratoř TechRadaru a Future PLC) |
| Výdrž, web, OpenGL a video, 150 nitů | 19 h 5 min | M5 skoro o hodinu méně | Tom’s Hardware |
| Výdrž, web přes Wi‑Fi, 150 nitů | 19 h | M5 o hodinu méně | Tom’s Guide |
| Výdrž, MacBatteryBenchmark (programování) | 9 h 35 min | Engadget | |
| Jas SDR | 571,4 nitu | M5: 558 nitů | Tom’s Hardware |
| SSD, kopie 25 GB | 1 914 MB/s | M5: 1 917 MB/s | Tom’s Hardware |
| Geekbench 6 CPU, medián (20 běhů) | 4 602 / 20 833 | 14″ M5 Pro: 4 261 / 28 122 (5 běhů) | Geekbench Browser |
| Geekbench 6 GPU Metal, medián (12 běhů) | 99 600 | Geekbench Browser | |
| Geekbench 7 CPU, medián (59 běhů) | 3 976 / 22 066 | 14″ M5 Pro: 3 711 / 34 147 (9 běhů) | Geekbench Browser |
U Geekbench Browseru je první číslo výsledek jednoho jádra, druhé více jader. Do mediánu jsme brali jen záznamy s identifikátorem Mac18,1 (14″ MacBook Pro s M6) nahrané od 1. do 7. listopadu, srovnání je 14″ M5 Pro s 18 jádry. Nejde o měření médií, ale o jednotlivé běhy uživatelů včetně recenzních kusů.
Jak číst výdrž: 19 hodin není potvrzení od tří nezávislých redakcí. TechRadar výslovně píše, že jde o test laboratoří TechRadaru a Future PLC (19 hodin, 5 minut a 30 sekund). Tom’s Hardware i Tom’s Guide patří témuž vydavateli Future. Tom’s Hardware popisuje test jako prohlížení webu, testy OpenGL a streamování videa a uvádí shodných 19 hodin a 5 minut, Tom’s Guide jen souvislé prohlížení webu přes Wi-Fi a 19 hodin. Jestli jde o jeden společný běh, nebo o víc testů, texty neuvádějí. Proto výsledek nepočítáme jako tři nezávislá potvrzení. Mimo vydavatele Future výdrž změřil jen Engadget, a to se zátěží při programování.
Srovnání s M5 Pro: z mediánů databáze jsme spočítali, že M6 je v jednom jádru zhruba o 8 % (Geekbench 6) až 7 % (Geekbench 7) rychlejší než 14″ M5 Pro s 18 jádry. Ve více jádrech je naopak M5 Pro výš asi o 35 % (Geekbench 6) až 55 % (Geekbench 7). Výpočet je náš, žádné médium ho neuvádí. Podobný poměr nahlásil uživatel Redditu integrityfarms, ten ale měřil Mac mini s M6, ne MacBook Pro.
Omezení: Geekbench 6 a Geekbench 7 počítají skóre jinak, čísla mezi verzemi nesrovnávejte. Jednotlivé běhy se liší: Tom’s Hardware naměřil 4 752 bodů v jednom jádru, což je nad maximem 20 běhů v databázi (4 693), Engadget 4 458. Cinebench u Popular Mechanics nemá uvedenou verzi a nejde srovnat s Cinebench 2026 od Tom’s Hardware.
Verdikt pro české zájemce
Komu se vyplatí: majitelům MacBooků s M1 a M2 nebo starších Maců s Intelem, kteří chtějí Pro s mini-LED displejem, porty HDMI a SDXC a dlouhou výdrží. Základní konfigurace s 12jádrovým čipem M6, 16 GB paměti a 1 TB úložiště stojí na apple.com/cz 57 990 Kč, s nanotexturou 62 490 Kč, pro školství 54 990 Kč. U prodejců vyjde konfigurace s 24 GB na 63 990 Kč a s 32 GB na 69 990 Kč. Vzhledem k výhradám recenzí k paměti dává smysl zvážit aspoň 24 GB.
Komu ne: majitelům M4 a M5, kterým recenze upgrade nedoporučují. Kdo potřebuje hodně jader nebo víc než 32 GB paměti, by měl sáhnout výš. Vedle M6 zůstává v nabídce MacBook Pro s mini-LED displejem a čipy M5 Pro a M5 Max: 14″ s M5 Pro od 72 990 Kč, 16″ s M5 Pro od 85 990 Kč, 14″ s M5 Max od 119 990 Kč. Konfigurace M6 s 32 GB je tak od 14″ M5 Pro jen 3 000 Kč. Nad nimi stojí nový MacBook Pro s PROLED XDR displejem od 84 990 Kč (14″) a 99 990 Kč (16″). Siri AI a Apple Intelligence navíc česky neumí. Celou řadu sledujeme na stránce MacBook Pro, přehled všech říjnových novinek je v souhrnu akce.
Dostupnost v Česku
Při kontrole v sobotu 7. listopadu mezi 10:02 a 10:05 nabízel Apple na apple.com/cz u základní konfigurace s 16 GB ve stříbrné i vesmírně černé barvě doručení v úterý 10. listopadu zdarma. Datart měl šest variant (16, 24 a 32 GB v obou barvách) s označením „Ihned k odeslání, u vás již 8. 11. 2026“. Alza vedla stejných šest variant „Skladem > 5 ks“, verze s nanotexturou a vyšší konfigurace měla s termínem „Očekáváme listopad 2026“. Podrobnosti ke startu prodeje jsme sepsali v pátečním článku.
